PRIMA DI TUTTO IL RISPETTO

Vi propongo la lettera che segue, segnalatami da un' amica. E' il racconto di  una giovane ragazza siciliana in cerca di lavoro, è lunga ma leggetela.
Non tutti i giovani sono "bamboccioni" o come disse la Fornero "choosy" (schizzinosi) e meritano rispetto e attenzione dalle  aziende che  ricevono curriculum e richieste di lavoro.

La condizione dei giovani rischia davvero di essere molto critica. Non bastano le assicurazioni, i comunicati televisivi, bisogna subito mettere in campo provvedimenti seri per creare lavoro e ridare ai tanti giovani demoralizzati fiducia e speranza .

MOZIONE SULLA NOMINA DEGLI SCRUTATORI

Il 15 gennaio 2013 ho postato sul blog un articolo sulla nomina degli scrutatori in occasione delle consultazioni elettorali.

Oggi, ritorno sull'argomento, dopo aver letto la delibera del Consiglio Comunale n. 27 del 26 giugno scorso avente ad oggetto"Mozione proposta dai consiglieri Scrocco F. e Manco F. sulla nomina degli scrutatori. Provvedimenti", con il seguente commento: 
Recita un noto proverbio “Chi vuole sul serio qualcosa trova una strada, gli altri una scusa.

ALLEGORIA DEL BUONO E DEL CATTIVO GOVERNO

Allegoria del buon governo

Effetti del buon governo in città

Effetti del buon governo in campagna

 Allegoria del cattivo governo

Gli effetti del cattivo governo in città

Gli effetti del cattivo governo in campagna

Se vi recate a Siena, non mancate di visitare il Palazzo Pubblico, residenza del Comune, in Piazza del Campo,la piazza dove si svolge il Palio, famoso in tutto il mondo.

INFORMAZIONI UTILI

                                                       AUMENTATI I BOLLI

 

Sono aumentati gli importi delle marche da bollo, costano il 10% in più.

I nuovi IMPORTI sono in vigore dal 26 giugno con la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale della legge di conversione del Decreto Legge Emergenze.

L'importo dell'imposta di bollo fissata precedentemente in euro 1,81 passa a 2 euro, mentre il bollo da 14,62 euro passa a 16 euro.

 CONSIGLIO COMUNALE DAI TONI PACATI

Stamattina mi sono recato al Comune per assistere al Consiglio Comunale con l'intenzione di fare il resoconto per i lettori del blog.

Ma poi ho preferito, verificatosi l'opportunità, di intrattenermi nel corso dello svolgimento del consiglio e dopo con alcuni compaesani ( qualcuno più vicino alla maggioranza, altri più ostili). 

La stessa opportunità mi si è presentata nei giorni passati.

Sentire la “piazza” è utile per rendersi conto del clima che c'è nel paese.

Dai colloqui ho tratto aspetti salienti che mi riservo di sviluppare nei prossimi giorni.

Comunque, a quanto mi è stato riferito, il consiglio comunale si è svolto in modo pacato e questo è un fatto positivo.

Restano le divergenze che , come cittadino, auspico possano essere appianate con il dialogo e il confronto.

Il paese, soprattutto in un momento economico difficile per tutti, ha bisogno di serenità amministrativa e politica, che ovviamente va conquistata con fatti concreti, individuando il percorso giusto.

PERCHE' NON INTRODURRE UN TETTO ALLE SUPER-PENSIONI ?
Tra le tante cose che fanno indignare in questo Paese, una delle più fastidiose, per la situazione di generale crisi che tutti gli italiani vivono, è quella delle super pensioni, che per la cronaca costano alla collettività circa 13 miliardi l'anno..
Il pensionato più ricco d’Italia è un ex-manager della Telecom e percepisce un assegno di 1.000.000 di euro l’anno.

Un insulto per la stragrande maggioranza dei pensionati.

Perchè non introdurre un tetto massimo alle pensioni, indipendentemente dall’importo dei versamenti previdenziali versati ?.
Un intervento generalizzato su tutte le pensioni d’oro, di cui beneficiano circa 100.000 super-pensionati, porterebbe a risparmiare diversi miliardi che potrebbero  essere impiegati per aumentare le pensioni minime "da fame": 480 euro al mese.

Ma in questo Paese sembra proprio che  è vietato toccare i ricchi. Non è passato neppure il contributo di solidarietà, ovvero il prelievo straordinario(dal 2011 al 2014) sulle pensioni del 5%  sulle parte eccedente i 90.000 euro, del 10% sulla parte eccedente i 150.000 euro e 15% per la parte sopra i 200.00 mila euro lordi l’anno.
La Corte Costituzionale, infatti, con la sentenza n. 116 depositata il 5.6.2013 ha dichiarato incostituzionale la norma contenuta del decreto legge 98 del 2011 che prevedeva appunto tale prelievo extra.
Una sentenza che fa il paio con quella che aveva dichiarato incostituzionale il contributo di solidarietà sugli stipendi dei dipendenti pubblici sopra i 90 mila euro.

INTERVENTI A .....RAZZI

"Il corridorio ferroviario adriatico costituisce opra stratregica"; "Non è pensabile che i due corridoi sia velocizzati"; assurdo che tutto sia "penalizzate per i viaggiatori";

l'opera che è "inerudibile" e poi il resto.

Il Parlamento dovrebbe essere lo specchio dell'Italia migliore.Non ci resta che piangere...... o ridere?  

E cosa dire ai nostri giovani in ordine all’impegno, al merito e al futuro del nostro Paese?