MALAFEDE O LAVAGGIO DEL CERVELLO?
E' concepibile che un cittadino cerchi
di evidenziare eventuali deficienze anche di amministrazioni non più
in carica da molti anni, ma non è concepibile falsificare la verità.
E' quanto ha tentato di fare l'autore
del commento(letto solo oggi), comparso sul blog “Pontelatone 24h”
il 7.1.2014, sotto il Post dal titolo ” membri del
consiglio comunale......”,
Il commento, che chiama in causa senza
citarla espressamente la mia amministrazione, è chiaramente
espressione o di persona in malafede o frutto di quella capillare
campagna di disinformazione e di lavaggio di cervello messa in atto,
a suo tempo, per abbattere un Sindaco che dava fastidio alle piccole "caste" locali abituate da sempre a “comandare”
.
Il commentatore, non cita fatti e
circostanze comprovabili a sostegno della sua affermazione “ se ci
fosse stata un'altra amministrazione(sappiamo bene quale) “,
dimostrando così di recitare la vecchia favola, senza un minimo di
analisi e senza contestualizzare nel tempo l'amministrazione.
Su 20 anni (dal 1993 ad oggi) ho
guidato l'Amministrazione per solo 4 anni. Nel periodo 93-97
non esistevano i sostanziosi fondi europei che hanno avuto inzio dopo
il 2000, Cervarecce era posta sotto sequestro,non c'era un'area industriale, non parliamo poi delle
condizioni generali in cui versava l'intero Comune. Nel 1993 ho
trovato una casa da tempo “sgarrupata”, che ho lasciato nel 1997
con un altro aspetto, ma soprattutto con solide fondamenta sulle
quali costruire un Comune efficiente, idoneo a creare le
condizioni di sviluppo, che non coincidono (come sembra pensare il
commentatore) con l'avanzata di pochi , mentre tutti gli altri
restano indietro.
Tutto, dopo, è stato miseramente sciupato. Quelle fondamenta furono minate e fatte saltare. Le difficoltà economiche in cui si dibatte oggi il Comune sono solo una delle conseguenze, e non la peggiore, di quella demolizione.
Tutto, dopo, è stato miseramente sciupato. Quelle fondamenta furono minate e fatte saltare. Le difficoltà economiche in cui si dibatte oggi il Comune sono solo una delle conseguenze, e non la peggiore, di quella demolizione.
Il confronto tra persone con diverse
opinioni e idee è molto utile, a patto però che il dibattito non
sia viziato da una falsa rappresentazione della realtà, perchè in
tal caso diventa improduttivo, confusionario(volutamente?)