PROPOSTA PRESENTATA AL CONSIGLIO COMUNALE

Si riporta più sotto il testo della proposta presentata dal gruppo di minoranza il 22 gennaio 2010.

MOZIONE

OGGETTO: Istituzione “ Borse Lavoro” per i giovani

Il Consiglio Comunale

PREMESSO CHE

Il Comune di Pontelatone intende avviare delle borse lavoro rivolte a giovani disoccupati in condizione di svantaggio con una duplice finalità:
a)permettere ai giovani in situazione di disagio economico di raggiungere una relativa autonomia personale ed economica
b)valorizzare le risorse e le energie dei giovani, coinvolgendoli in attività che per la loro peculiarità possono essere particolarmente rispondenti alle loro aspettative;

Che a tal fine possono istituirsi borse di lavoro che prevedano l’affidamento di alcune attività di collaborazione e di coordinamento con i servizi comunali

Che le attività di collaborazione consistono in 90 ore mensili con un incentivo di 450 euro

Che le prestazioni connesse alla borse lavoro non costituiscono carattere di lavoro subordinato trattandosi di prestazioni d’opera occasionale nell’interesse del soggetto e della collettività

Che è possibile mettere a disposizione n 8 borse lavoro a favore di altrettanti giovani disoccupati, compresi nella fascia di età dai 18 ai 32 anni, residenti nel Comune di Pontelatone, finanziandole mediante quota parte delle somme incassate dalle attività in corso di recupero dell’evasione ICI e TARSU.


IMPEGNA LA GIUNTA COMUNALE :

1)a predisporre quanto necessario per l’attivazione di borse di lavoro consistenti in attività di collaborazione di 90 ore mensili con un incentivo di 450 euro, nei seguenti servizi:

Settore amministrativo n. 4 borse lavoro della durata di 6 mesi riservate a diplomati e laureati per attività di collaborazione e supporto nella sistemazione degli archivi comunali e per attività di informatizzazione di atti.

Settore manutentivo n. 4 borse lavoro della durata di 6 mesi riservate a diplomati della scuola dell’obbligo per attività di manutenzione e pulizia delle strade e delle aree verdi comunali

2)a provvedere all’iscrizione di apposito capitolo dell’importo di 23.000 euro nel bilancio di previsione anno 2010 per il compenso ai borsiti e l’assicurazione contro gli infortuni

3) ad emanare entro il 30.4.2010 il bando per selezionare gli aspiranti alle borse lavoro sulla base del reddito familiare certificato con ISEE.


Amedeo Izzo Mena Scirocco Oriana Ragozzino Peppe Santagata

RISPOSTA AD UN COMMENTO

Ho ricevuto un post che utilizza parole forti e che non pubblico perché potrebbe dare luogo a commenti con termini altrettanto e forse più forti da parte dei visitatori del blog e che pertanto sarei obbligato ugualmente a non pubblicare. Tuttavia, rispondo all'autore del post perché a me si rivolge e a me pone delle domande. Ma prima non posso non osservare che questo blog riporta notizie, commenti, considerazioni , talvolta fortemente critiche ma mai offensive o calunniose . Il nostro lettore non farebbe fatica a riconoscerlo se fosse meno prevenuto e non fosse disposto ad alterare la verità per non vedere il vedibile e per non udire l’udibile.
Io non faccio per niente fatica a pensare (e a dire, come in effetti dico) che i miei colleghi consiglieri sono tutte oneste e brave persone, prese singolarmente. Eppure c’è un meccanismo strano che li porta a soffocare la coscienza, ad accettare passivamente quello che decide qualcun altro, magari presentando le cose in maniera fuorviante. E’ piuttosto lungo l’elenco dei provvedimenti presi , non proprio indirizzati verso l’interesse pubblico, ma piuttosto verso quello privato. Un esempio emblematico ci viene dalla vicenda del P.I.P., di fronte alla quale chi ha la responsabilità politica, anche per il solo fatto di essere l’assessore al ramo, avrebbe dovuto avere la sensibilità di dimettersi. Questo, se si vuole conservare alla politica un minimo di valore etico.
Queste cose il gruppo di minoranza le ha denunciate in pubbliche assemblee, con manifesti, volantini. Se le cose non stanno così ,la maggioranza ha tutto il diritto di poterlo chiarire ai cittadini, confrontandosi con l’opposizione in modo civile e democratico. E’ così che si fa crescere culturalmente,socialmente e politicamente il paese. Tutto il resto sono chiacchiere e appartiene a chi da sempre ha inquinato la vita politica locale e ha creato, senza scrupoli, nel paese divisioni, odi e inimicizie senza pensare alle conseguenze. Potrei fare al riguardo innumerevoli esempi.
Sarebbe ora che tutti facessero una seria riflessione su questo e la si smettesse una volta per sempre di ribaltare la verità.
E veniamo alla legalità, il cui significato non sembra abbastanza chiaro( nessuno ha mai lontanamente pensato che qualcuno abbia potuto mettere in saccoccia un solo centesimo, anzi in molti casi penso che ci abbia rimesso. Ma non è solo l’onestà personale che si richiede ad un amministratore pubblico, il quale deve principalmente avere a cuore il rispetto della legalità).
La legalità è la pratica delle leggi, il rispetto delle regole. Sono le regole che danno ordine ed equilibrio ad una società grande o piccola che essa sia.
Senza regole una società giusta e libera non esiste. E per dirla con il cardinale Tettamanzi :
“ Occorrono, dunque, delle «regole di convivenza». E non può esserci arbitrio alcuno nell’applicazione di tali regole: non c’è distinzione tra il “mio” amico e il “mio” nemico, tra quello che appartiene alla “mia” parte e quello che non appartiene alla “mia” parte. In realtà, la “mia” parte non può che essere quella del bene comune, della ricerca costante di questo stesso bene, «meta e impegno che unifica gli uomini al di là della diversità dei loro interessi»
Così mi piace pensare ad Amministratori locali rispettosi della legalità, non per vuoto formalismo, ma perché convinti della “sostanza” della legalità, pienamente consapevoli che anche da lì passa la strada del bene comune.
Mi piace, insieme, pensare ad Amministratori locali “custodi” della giustizia, nemici dell’arbitrio, difensori della legalità e della pratica delle leggi.
A nessuno – tanto più a chi, come voi, amministra il pubblico bene – è lecito piegare la norma a proprio uso e consumo o ad uso e consumo dei propri “amici”!

Se pensiamo alle assunzioni, al Peep, al PIP,ai bilanci falsati che si stanno ripercuotendo negativamente soprattutto sulla popolazione più debole, agli incarichi ai soliti noti ( l’elenco potrebbe continuare), si può dire che le regole siano state rispettate ? si può dire che la norma non sia stata piegata ad uso e consumo proprio e dei propri amici? Si può dire che tutti i cittadini, i loro figli, siano stati trattati allo stesso modo ? Anche su questo sarebbe necessario un serio e approfondito esame di coscienza.
Certo, un’osservanza assoluta di regole giuste non sarà mai universale. Ognuno di noi è un essere umano, che si porta dietro ogni giorno tutte le sue imperfezioni, e che non potrà mai architettare e praticare forme di convivenza perfetta. Ma, in questi confini, conta la direzione del percorso che ognuno imbocca , la scelta consapevole, e la sua applicazione concreta, di tendere ad un modello di società basato sul rispetto dell'altro e dei suoi diritti. L’esercizio del “potere” con arroganza e prepotenza porta prima o poi allo scontro. Se si vuole , invece, come sarebbe auspicabile , una convivenza pacifica bisogna cambiare strada, cambiare percorso, non a chiacchiere ma nei fatti.
Un’ultima precisazione. Nonostante tutto, la minoranza sin dall’inizio dell’amministrazione ha offerto collaborazione, ha fatto appello al senso di responsabilità di tutti, al bisogno del Comune di essere amministrato in serenità. Ma la maggioranza è stata sorda a qualsiasi richiamo. Perché ci si possa fare un’idea dei tentativi posti in essere da me e dalla minoranza per stabilire con la maggioranza un clima di collaborazione ti riporto il testo della dichiarazione ufficiale(risulta agli atti)del capogruppo di minoranza in occasione di una nostra protesta, che ci portò a non partecipare ai consigli comunali per alcuni mesi:

“Io sono qui solo per far presente che la minoranza non parteciperà al Consiglio.
Le riunioni passate hanno dimostrato che mancano le condizioni per un civile e costruttivo confronto. Tutto è già deciso e addirittura si tenta di non far parlare la minoranza. I suoi interventi infastidiscono.
Il presidente del Consiglio, che dovrebbe tutelare i diritti e le prerogative del Consiglio Comunale e dei singoli consiglieri comunali e quindi essere super partes, è apertamente schierato; anzi pone in essere comportamenti provocatori nei confronti della minoranza ed in particolare del consigliere Amedeo Izzo.
Il ruolo della minoranza è quello del controllo, e perché no della critica, ma questo dà fastidio e si impedisce di esercitare un sacrosanto diritto stabilito dalla legge.
Ci manca solo l’aggressione fisica. Siamo all’emergenza democratica.
In sostanza la maggioranza pensa: Quà, comando io,e se tu minoranza ti permetti di parlare è perché vuoi solo dare fastidio, rompere le scatole.
E partendo da questa idea pratica la politica della demonizzazione dell’avversario.
Voglio solo portare due esempi, ma ne potrei farne molti di più.
Nella seduta dell’ultimo Consiglio Comunale ho proposto la sospensione della riscossione delle acque reflue. Al di là delle disquisizioni di carattere giuridico sul fatto se il canone è dovuto o meno, avrebbe dovuto essere chiaro a tutti che ci trovavamo di fronte ad una palese disparità di trattamento dei cittadini.
Qualsiasi Consiglio Comunale avrebbe voluto vederci chiaro e avrebbe aderito a tale proposta. Invece qui, ci fosse stato un solo consigliere, dico uno, che avesse detto “ Sistemiamo prima le cose e poi passiamo alla riscossione".
La mia proposta è stata fatta passare come un tentativo di non far incassare i soldi. L’ha fatto capire apertamente il Sindaco quando ha detto “ alla minoranza dispiace che il Comune incassa soldi” o qualcosa di simile.
Un altro esempio. Il Consigliere Amedeo Izzo circa un mese fa in Consiglio Comunale lanciò una proposta che non mi trovava per niente d’accordo. Azzerare la Giunta per riorganizzare l’Amministrazione con il coinvolgimento della minoranza.
Quando giù, dopo il Consiglio l’ho rimproverato per tale proposta, peraltro ingenua come ingenuo è lui pur alla sua età, sapete come mi ha risposto ? “ Mena questo paese deve essere amministrato e pacificato”. Se si riesce a organizzare un’amministrazione seria, subiamo". Questa è la sensibilità del consigliere Izzo e della minoranza.
E invece, per compattare la maggioranza, chi ha tutt’altri interessi, l’ha presentata come il tentativo furbesco di far fuori qualcuno. Figurarsi se la minoranza da importanza alla carica di Domenico Izzo. Casomai è preoccupata dello sfacelo morale che porta ad ambire tali cariche.
Cari consiglieri, quando si ragiona in questi termini, quando si considera l’avversario politico come il nemico da combattere , allora è evidente che vengono meno le condizioni per il civile confronto come quello che dovrebbe svilupparsi in Consiglio Comunale. Perciò la minoranza non parteciperà al Consiglio”.

Ma ci sono stati altri approcci,anche questi miseramente falliti. Come vedi chi ha una concezione medioevale della politica, da guelfi e ghibellini, non è certo la minoranza che, stanne certo, ha tutt’altra idea della politica. Noi ora, agiamo per legittima difesa, nostra e dei cittadini che rappresentiamo. Siamo, comunque e nonostante tutto, aperti al dialogo,ma non vedo all’interno della maggioranza persone che hanno la volontà e il coraggio di percorrere questa strada.

Sono stato lungo, ma penso che sia comunque utile discutere di queste cose. Come diceva un nostro simpatico concittadino “alla prossima”..... discussione

I GIOVANI E LA POLITICA

Parlare di politica con i ragazzi non è facile. Mi capita talvolta di parlare con giovani che ragionano utilizzando i più banali luoghi comuni. “ I politici sono tutti ladri” oppure “ sono tutti uguali” o ancora “la politica è una cosa sporca”. Andando più su con l’età, la musica non cambia. Si continua a vedere tutto nero, senza speranza.Le conseguenze di questi ragionamenti pessimisti sono prevedibili. I giovani più puri e idealisti tendono a restare al di fuori del mondo della politica. Quelli più “traffichini”, invece, la cercano esclusivamente per trarne qualche vantaggio personale. Se l’andazzo è questo, dovremmo davvero rassegnarci ad avere politici e amministratori interessati e approfittatori.
Bisogna rassegnarsi a questo? Io penso proprio di no. La strada da percorrere, per invertire la rotta, non è facile. Ma, al tempo stesso, non si deve gettare la spugna. Gli strumenti per offrire iniezioni di fiducia alle nuove generazioni ci sono. Basta utilizzarli.
Il primo argomento da proporre ai giovani è quello del recupero del senso della collettività. E’ da qui che bisogna ripartire. Se si comprende l’importanza del proprio rapporto con gli altri e del proprio contributo all’interno della società, si può ritrovare ottimismo anche nell’approccio con il mondo della politica.
“Collettività” è una parola che sembra essere sparita dal vocabolario dei giovani. E’ necessario, invece, un tipo d’educazione completamente diverso, che abitui le persone, fin dai primi anni della propria vita, a porsi in relazione con gli altri. Questo è certamente un primo passo per far comprendere, in seguito, l’importanza della politica come strumento di aiuto alla collettività.
Il secondo argomento da proporre ai ragazzi è quello della santificazione personale e del proprio lavoro. Che cos’è la politica? Non è altro che un lavoro da svolgere bene, come quello del giornalista, dell’infermiere, del medico o dell’avvocato.
Bisogna ricordare ai giovani che tutte le professioni possono essere svolte in modo corretto, oppure scorretto. Quella del politico presenta esattamente gli stessi rischi di corruzione che possono capitare, sotto forme diverse, a qualunque altro mestiere.
Fare bene il proprio lavoro significa irradiare il mondo con una luce nuova, diversa, ottimista, rassicurante. Significa dare il buon esempio ed insegnare agli altri che lo stile di vita cristiano non è un’utopia.
Il terzo ed ultimo argomento da proporre è quello della “lotta”. Questo termine, ovviamente, va svuotato di tutti i suoi significati aggressivi e bellici.
Parlando di “lotta” si intende, chiaramente, la lotta tra il bene e il male. Ragionare in termini pessimistici, dicendo che la politica è una cosa irrimediabilmente perversa e compromessa, non serve a nulla.
Il prodotto di questo ragionamento è semplice. Se i “posti” della politica vengono lasciati tutti alle persone disoneste, non cambierà mai niente. Bisogna, invece, fare uno sforzo e riuscire a penetrare in certi ambienti, senza lasciare a casa il proprio bagaglio di valori e di ideali.
Devono essere i giovani a cambiare la politica, e non la politica a cambiare i giovani. L’importante è non lasciarsi scoraggiare di fronte alle prime avversità. Una sconfitta di oggi potrebbe essere la vittoria di domani.
Basta pensare all’esempio di Gesù. Quando lo immaginiamo lì, inchiodato su una croce, deriso dai soldati romani e abbandonato dai suoi seguaci, che cosa possiamo pensare? Che è un fallito.
Quell’uomo crocifisso potrebbe rappresentare l’immagine perfetta di un insuccesso. Ma è proprio da quell’apparente insuccesso che è cominciata la salvezza dell’umanità. Quel fallito, a poco a poco, ha cambiato il mondo con un semplice messaggio d’amore
Carlo Climati

IL PAESE DEI BUGIARDI (G. Rodari)

C’era una volta, là dalle parti di Chissà, il paese dei bugiardi.
In quel paese nessuno diceva la verità, non chiamavano col suo nome nemmeno la cicoria:
la bugia era obbligatoria.
Quando spuntava il sole c’era subito uno pronto a dire: “Che bel tramonto!”
Di sera, se la luna faceva più chiaro di un faro,si lagnava la gente:
“Ohibò, che notte bruna, non si vede niente”.
Se ridevi ti compativano:“
Poveraccio, peccato,che gli sarà mai capitato di male?”
Se piangevi: “Che tipo originale, sempre allegro, sempre in festa.
Deve avere i milioni in testa”.
Chiamavano acqua il vino, seggiola il tavolino
e tutte le parole le rovesciavano per benino.
Fare diverso non era permesso,
ma c’erano tanto abituati che si capivano lo stesso.
Un giorno in quel paese capitò un povero ometto
che il codice dei bugiardi non l’aveva mai letto,
e senza tanti riguardi se ne andava intorno chiamando giorno il giorno e pera la pera,
e non diceva una parola che non fosse vera.
Dall’oggi al domani lo fecero pigliare dall’acchiappacani e chiudere al manicomio.
“E’ matto da legare:dice sempre la verità”.
“Ma no, ma via, ma và…”“Parola d’onore: è un caso interessante,
verranno da distante cinquecento e un professore per studiargli il cervello…”
La strana malattia fu descritta in trentatre puntate sulla – Gazzetta della bugia -.
Infine per contentare la curiosità popolare l’Uomo-che-diceva-la-verità
fu esposto a pagamento nel “giardino zoo-illogico”(anche quel nome avevano rovesciato…)
in una gabbia di cemento armato.Figurarsi la ressa. Ma questo non interessa.
Cosa più sbalorditiva, la malattia si rivelò infettiva, e un pò alla volta in tutta la città
si diffuse il bacillo della verità.
Dottori, poliziotti, autorità tentarono il possibile per frenare l’epidemia.
Macchè, niente da fare: dal più vecchio al più piccolino
la gente ormai diceva pane al pane, vino al vino, bianco al bianco, nero al nero:
liberò il prigioniero, lo elesse presidente, e chi non mi crede non ha capito niente.


E’ NATALE

E’ Natale per questo paese dove ogni diritto è trasformato in favore e per quelli che lo governano e dicono di volersi occupare del bene di tutti, ben sapendo che hanno a cuore solo il loro interesse ;

E’ Natale per quelli che mangiano il panettone, lo spumante e il torrone, ma anche per quelli che hanno poco da mangiare.

E’ Natale per i nostri giovani che tra un lavoro precario e un altro (sempre precario) pensano a come sono fortunati perché qualcuno non ha neanche quello;

E’ Natale per questa povera Italia ( e per questo nostro paese) così mal governata che non ha bisogno di Santi e di Eroi ma di gente di sani principi;

E’ Natale per noi che da sempre desideriamo un mondo migliore e che vediamo fuggire il meglio dei nostri anni senza scorgere un segno;

E’ Natale per quei ragazzi sempre al computer che non hanno più voce per raccontare quello che hanno dentro;

E’ Natale per quelli che la giustizia vorrebbero farla per se stessi presentandola come necessità di tutti;

E’ Natale per quelli che non rispettano le regole e che pensano che il mondo sia dei più furbi;

E’ Natale per quel Bambino clandestino, ricercato, senza fissa dimora, perseguitato, nato senza diritti diventato re di un impero inconquistabile.

E’ Natale ancora una volta e secondo la tradizione dovremmo augurarci ogni bene, ma poiché non sopportiamo l’ipocrisia gli auguri li facciamo a quei pochi che hanno il coraggio di sognare, di pensare, di credere in un mondo migliore.

UN MILIONE E NOVECENTO MILA EURO ANDATI IN FUMO

Nel 2001 il Comune di Pontelatone approvò il P.I.P., localizzandolo a Barignano nei pressi del ristorante Madama.
Che cosa è il P.I.P ? E’ un piano di iniziativa pubblica che prevede l’ubicazione di nuovi fabbricati, su suoli espropriati, destinati ad imprese artigianali, industriali.
Nel 2003 la Regione Campania emanò un bando per l’assegnazione di finanziamenti in rate di ammortamento per l’acquisizione di aree e la realizzazione di infrastrutture (strade,parcheggi,verde,servizi) all’interno dei Piani di Insediamenti Produttivi (P.I.P.).
Poiché i finanziamenti venivano assegnati con priorità ai progetti intercomunali, il nostro Comune partecipò al bando insieme ai Comuni di Pignataro Maggiore, Sparanise e Vitulazio ottenendo, cumulativamente, dalla Regione un’assegnazione di 10 milioni di euro per il concorso nelle rate di ammortamento di un mutuo ventennale.
Il 27.4.2006 i Comuni provvidero alla ripartizione del finanziamento secondo criteri stabiliti. Al Comune di Pontelatone ne venne l’importo di 1.888.180,39 euro.
Il 7.1.2009 cosa fanno i nostri beneamati amministratori? Non avendo probabilmente ancora smaltito i postumi dello spumante delle festività di Capodanno, revocano il P.I.P. a beneficio dell’iniziativa del proprietario del terreno, con giustificazioni assolutamente ridicole (le venissero a spiegare ai cittadini in pubblico).
Addio finanziamento, addio opportunità di realizzare un’area industriale moderna ed attrezzata, da offrire alle imprese a prezzo conveniente, con ricaduta di sviluppo e di occupazione.
Grande festa organizzata qualche settimana dopo dal beneficato nella masseria, giù a Barignano. Ospiti (d’onore ?) i nostri amministratori.
E al Comune, cosa ne è venuto dopo 8 anni ? Al Comune, il tempo perso dagli uffici, le spese già pagate per l’allestimento del PIP pari ad euro 20.848,17 e quelle ancora da liquidare ad una società di professionisti , a due ingegneri e ad un architetto.
E l’assessore ai lavori pubblici e all’urbanistica? L’assessore, senza pudore, sta ancora al suo posto.
Il Gruppo di Opposizione

RESOCONTO DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 24.11.2009

NOMINATO UN NUOVO ASSESSORE ESTERNO

I PONTELATONESI NON SONO CAPACI!

Il Sindaco nel Consiglio Comunale ultimo(24.11.2009) ha comunicato la nomina di un nuovo assessore esterno con delega ai servizi sociali( sostituisce il dimissionario Mimmo D'Aniello, che resta consigliere).
Si tratta di un assessore non pontelatonese, né residente a Pontelatone.
Facciamo, in proposito, una logica osservazione,che risponde a questa domanda:
Il Sindaco ha ritenuto che non ci fosse a Pontelatone neanche una persona in grado di fare l’assessore?
Ci sembra che si sia fatto un enorme sgarbo a Pontelatone. In questa nomina c’è tutta la considerazione per il nostro paese! Ma ce ne eravamo accorti da tempo che gli interessi della popolazione non sono gli stessi interessi del Sindaco e & C. e quindi occorreva un assessore non pontelatonese.
E così il nuovo assessore si aggiunge ai consiglieri di Formicola, di Caserta e al Sindaco, anche lui…… forestiero.


MENSA SCOLASTICA

Nella stessa seduta del 24.11.2009 è stato affrontato il problema del caro tariffe della mensa scolastica(vedi più sotto la richiesta della minoranza).
I consiglieri di minoranza hanno fortemente rappresentato la necessità di ridurre le tariffe, insostenibili per molte famiglie.
Accesa discussione, ma alla fine è prevalso il buon senso( speriamo!).Si è deciso che consiglieri di maggioranza e minoranza si vedranno martedì prossimo per rivedere le fasce di reddito, con conseguente abbattimento del costo del buono mensa.

COMMISSIONE DI CONTROLLO PER L'ACCERTAMENTO ICI E TARSU

Come avevamo previsto e anticipato è stata bocciata la proposta della minoranza di nominare una commissione di controllo per la verifica della regolarità degli accertamenti ICI e Tassa Rifiuti. Già alcuni mesi fa bocciarono la richiesta di una commssione di controllo dei lavori pubblici.
Questa "allegra" brigata è insofferente ad ogni tipo di controllo.

ASSESTAMENTO DEL BILANCIO

Ennesimo atto di arroganza della maggioranza che ha approvato un falso assestamento del bilancio pur avendo la minoranza fatto rilevare che le somme iscritte nel bilancio2009 a titolo di "proventi di servizi di polizia urbana "(multe) per un totale di 117.286,00 non erano veritiere. Gran parte delle somme incassate erano relative all'anno 2008. In pratica le stesse somme sono state utilizzate per pareggiare il bilancio 2008 e quello 2009.

MENSA SCOLASTICA- LA MINORANZA CHIEDE LA CONVOCAZIONE DI UN CONSIGLIO COMUNALE URGENTE

Al Presidente del Consiglio Comunale- Sede

e, p.c..Al Sig. Sindaco di Pontelatone- Sede



PREMESSO

-che a due mesi dall’inizio dell’anno scolastico non è stato ancora attivato il servizio di mensa scolastica, regolarmente previsto nel bilancio di previsione, atto fondamentale del Consiglio Comunale
-che tale ritardo oltre a comportare disagi nell’organizzazione della giornata delle famiglie dei bambini, soprattutto laddove sono presenti mamme lavoratrici, ha come effetto la riduzione del tempo scuola( le scuole materne dovrebbero funzionare per legge dalle 8 alle 16, ma per mancanza della refezione offrono all’utenza solo 5 ore di lezioni)
-che circolano nel paese le voci più disparate circa i motivi del ritardo e l’organizzazione del servizio, il cui affidamento è stato già, peraltro, formalizzato con contratto d’appalto.

CHIEDONO

l’urgentissima convocazione del Consiglio Comunale e comunque entro i termini previsti dall’art.39, comma 2 , del D. Lgs. N. 267/2000, per consentire al Sindaco di riferire al Consiglio Comunale sugli effettivi motivi del ritardo e , se del caso, trovare le soluzioni più urgenti e adeguate per rimuovere le cause che impediscono l’avvio di un servizio essenziale.

Amedeo Izzo Filomena Scirocco Peppe Santagata