REFERENDUM: ANDIAMO A VOTARE

Il 12 e 13 Giugno andiamo a votare ai referendum.Il referendum è valido solo se si raggiunge il “quorum”, ovvero se vanno a votare il 50% degli aventi diritto al voto più uno. Quel voto che manca potrebbe essere il tuo, perciò non farlo mancare.
I quesiti referendari sono quattro,per cui l'elettore riceverà al seggio 4 schede di colore diverso.Tuttavia è bene che si sappia che è facoltà dell'elettore di accettare solo una o più delle schede e di rifiutare le altre. Naturalmente chi rifiuta una scheda intende in tal modo far mancare a quel referendum la maggioranza dei votanti con il fine di farlo annullare.
Il voto “SI”, tracciato sulla scheda, indica la volontà di abrogare la normativa richiamata dal quesito referendario.
Il voto “NO”, tracciato sulla scheda, in dica la volontà di mantenere la vigente normativa richiamata dal quesito referendario.

QUESITO N. 1 – REFERENDUM ACQUA PUBBLICA – ABROGAZIONE AFFIDAMENTO SERVIZIO AD OPERATORI PRIVATI
Si deve votare SÌ se si è contro la privatizzazione dell’acqua e contro la gestione dei ser­vizi idrici da parte di privati.

QUESITO N. 2 – REFERENDUM ACQUA PUBBLICA – ABROGAZIONE CALCOLO TARIFFA SECONDO LOGICHE DI “MERCATO”
Si deve votare SÌ se si è contro la norma che permette il profitto (non il recupero dei co­sti di gestione e di investimento, ma il guadagno d’impresa) nell’erogazione del bene Ac­qua potabile.
QUESITO N. 3 – REFERENDUM ENERGIA NUCLEARE
Si deve votare SÌ se si è contro la costru zione di Centrali Nucleari in Italia.
QUESITO N. 4 – REFERENDUM LEGITTIMO IMPEDIMENTO
Si deve votare SÌ se si è contrari al principio che Presidente del Consiglio o Ministro pos­sano decidere di non comparire in tribunale nei processi che li riguardano.

Il referendum non è espressione di una parte politica, ma espressione di una scelta, per quanto questa scelta possa essere politica. Perciò penso che tutti, comunque la pensino, devono andare alle urne ad esprimere un parere. Che può essere sia un “si” che un “no”.

ATTI COMUNALI

Sul sito web del Comune è possibile consultare gli atti comunali pubblicati nell'Albo Pretorio Digitale, tramite il seguente link : ALBO PRETORIO ON-LINE.
L'Albo Pretorio on line, istituito ai sensi della Legge 18 giugno 2009, n. 69 (con particolare riferimento all'articolo 32) ha la finalità di soddisfare il requisito della pubblicità legale degli atti e dei provvedimenti ivi pubblicati, sostituendo il vecchio albo pretorio cartaceo esposto all'interno del Comune, con procedure impostate nel rispetto della normativa sulla privacy prevista dal decreto legislativo n. 196/2003

Sito web del Comune di Pontelatone: http://www.comune.pontelatone.ce.it

Il vento è cambiato.... ma non per Pontelatone

A Milano, a Napoli, a Cagliari, a Trieste, a Novara, a Casoria, a Cassino,ecc. ecc. il vento è cambiato, finalmente.
Dalle urne è venuta una grande vittoria del popolo,senza schieramento, la vittoria della gente pulita,stanca dell'arroganza e delle balle raccontate per anni e anni.
Purtroppo, questo vento non è spirato su Pontelatone, dove ancora una volta ha prevalso la politica becera e malsana.

CONVOCAZIONE CONSIGLIO COMUNALE

Martedì 24 maggio 2011 alle ore 18,000 è stato convocato il nuovo Consiglio Comunale per la trattazione del seguente ordine del giorno:

1.Esame delle condizioni di eleggibilità e compatibilità dei consiglieri ed eventuali
surrogazioni ai sensi dell'art. 38 - comma 4 del D. Lgs.vo n. 267/2000 - giuramento sindaco neo-eletto
2. Elezione del Presidente del consiglio comunale

Comunali 2011, Pontelatone

Riporto di seguito i risultati elettorali delle tre liste in campo nella consultazione elettorale e le preferenze dei singoli candidati.
LISTA n.1 "PATTO PER PONTELATONE"- VOTI N.508
1) Antonietta Carusone voti 8; 2)Antonio Florio voti 56; 3)Domenico Izzo voti 75; 4)Francesco Izzo voti 63; 5)Giuseppina Luongo voti 49; 6) Pasqualina Izzo voti 33; 7) Pietro Parillo voti 50; 8) Antropoli Salvatore voti 16; 9)Luigi Ragozzino voti 103;
LISTA n. 2 " INSIEME PER LA RINASCITA"- VOTI n. 419
1) Pietro Carusone voti 17; 2)Stefano Civittolo voti 35; 3)Giovanni Di Domenico voti 63;4) Michele Lombardi voti 51;5)Angela Musella voti 14; 6) Concetta Parillo voti 22;
7)Giovanni Russo voti 36; 8) Francesco Manco voti 75; Cinzia Scirocco voti 51;
LISTA n. 3 "NUOVA VOCE" -Voti 301
1) Antonio Matarazzo voti 15 2)Antonio Munno voti 9; 3) Carlo Parillo voti 19; 4)Carmela Infante voti 18; 5)Domenico Di Domenico voti 69; 6)Carmine Marra voti 15;Danilo Parente voti 37;Giovanna Pucci voti 19; Giuseppe Ricciardi voti 49;

Sospensione attività del blog

Per motivi di correttezza e per rispetto di tutti gli attori coinvolti (elettori e candidati) l'attività del blog è sospesa fino al termine della campagna elettorale.

Il voto utile

Il sistema elettorale maggioritario vigente nei Comuni con popolazione inferiore ai 15.000 abitanti, come nel caso del nostro Comune, premia solo la lista che ottiene più voti: da ciò la necessità di presentare il minor numero di liste possibili, ma soprattutto liste che abbiano una possibilità di vittoria.Infatti l'elettore che vuole sostituire l'attuale amministrazione con un'altra deve individuare la lista(tra quelle presentate)che ha maggiori possibilità di vincere. L'elettore votando per un'altra lista qualsiasi, magari quella del cuore o quella dove è candidato un amico o un parente,ma più debole elettoralmente, non farà vincere questa lista e nello stesso tempo toglierà voti alla lista che invece,essendo più forte elettoralmente,sarebbe in grado di vincere e di sostituire l'attuale amministrazione.
Facciamo un esempio: Vengono presentate due liste oltre quella della maggioranza uscente. I cittadini, che hanno come obiettivo la sostituzione della maggioranza uscente, votano per una di queste due liste che insieme raccolgono 744 voti su 1200 voti validi (una lista 455,l'altra 289), ma la dispersione su tre liste potrebbe far sì che la maggioranza uscente venga confermata con soli 456 voti.
Come si può capire, c'è il rischio che si consegni ancora una volta la gestione del Comune all'Amministrazione uscente, nonostante questa sia osteggiata dalla grande maggioranza dei cittadini.
Da quì la necessità di non disperdere i voti, ma di concentrarli sulla lista che ha maggiori possibilità di vincere.