LA FAMIGLIA CON LA CASA NEL BOSCO

E' buona cosa che lo Stato, tramite assistenti sociali e magistrati, tuteli i minori. Detto ciò  voglio fare alcune riflessioni. 

Viviamo in una società in cui i diritti dei minori, e spesso anche la loro incolumità fisica e psicologica, sono scarsamente tutelati o addirittura ignorati. 

In molte aree di grandi città lo Stato è praticamente assente. Per inefficienza? Per volontà? Per timore? In ogni caso per nessun motivo che possa costituire una giustificazione. 

La realtà è che in quei quartieri vengono abbandonati migliaia di minori, che vivono in condizioni di degrado totale, sia per quanto riguarda l'ambiente fisico, sia per quanto riguarda quello familiare. 

Qui i bambini crescono senza una vera educazione o, peggio, educati al crimine, vittime o testimoni di violenze domestiche quotidiane. 

La cronaca, ormai quasi ogni giorno , ci sbatte in faccia la notizia di infanticidi orrendi, commessi da madri o padri, risultato di situazioni familiari tragiche o di disturbi psichici. Molte di queste situazioni risultano essere state più volte segnalate agli organi competenti, che le hanno ignorate o sottovalutate. In zone sperdute fra i monti o campagne quante famiglie vivono in case vecchie, semidiroccate, carenti dal punto di vista igienico, dove vivono anche bambini . 

I maltrattamenti di minori, da parte di parenti ed anche, a volte, di appartenenti ad istituzioni perfino religiose, sono in continuo aumento. 

Tutto ciò rappresenta un segno tangibile di una società, la nostra, che si sta disgregando sotto vari aspetti.

In questo contesto, fa notizia l’intervento di un magistrato e dei servizi sociali che allontanano dai genitori i tre bambini della cosiddetta "famiglia con la casa del bosco", solo perché la loro scelta di vita non rispetta i canoni sociali “normali”. Questo intervento, per quanto formalmente giustificato, solleva dubbi sul bilanciamento tra i danni e i benedici. 
I figli della "casa  nel bosco" non erano vittime di maltrattamenti: crescevano in un ambiente di amore, libertà e educazione attenta. Vivevano in un contesto scelto consapevolmente, forse più sano di tanti altri, ma diverso dalla norma sociale.
La domanda che rimane è se allontanare questi bambini sia davvero un atto di tutela o un gesto di disumanità dettato da norme applicate rigidamente, senza   un'attenta valutazione delle conseguenze. 
 Hanno fatto male ad intervenire quei tutori della legge ? Dal loro punto di vista hanno semplicemente svolto il loro compito con diligenza, anche troppa. Certo è che ancora una volta assistiamo ad un esempio di come la nostra società stia scivolando in un baratro dove il senso di umanità ed il buon senso sono sempre più assenti. 
I figli della "famiglia con la casa nel bosco" erano maltrattati? No, erano circondati da amore, liberi e felici. Vivevano da selvaggi privi di ogni educazione ? No . Erano amorevolmente educati dai loro genitori e seguiti anche dall'esterno. Erano costretti a vivere in condizioni di disagio ambientale ? No, se consideriamo che vivevano in un ambiente simile a quello in cui vivono altre centinaia di migliaia di famiglie italiane.
Solo che loro lo fanno per scelta, mentre tutti gli altri per mancanza di possibilità, nell'indifferenza sia dello Stato che dei benpensanti. 
Allora qual è la colpa dei due genitori ai quali vengono strappati i figli ? Solo quella di volere vivere una vita come vogliono, ma diversa da quella considerata dalla nostra società "normale"
Lo fanno per scelta consapevole. Potrebbero vivere diversamente, ma hanno scelto quella, uguale a quella di intere generazioni che ci hanno preceduto ed a quella in cui molti sono costretti a fare contro i propri desideri.
I loro figli, in quanto minorenni, devono essere tutelati? ? Certamente, quando ce ne fosse il bisogno ed esistessero dei presupposti, ma sempre con senso di umanità. 

Aggiungo anche con buon senso: il fatto di strapparli dalle braccia dei loro genitori, a prescindere da tutte le motivazioni eventualmente ritenute giuste da chi l'ha ordinato, che danni irreversibili determinerà nell'animo e nella mente dei tre bambini ? Che ferite resteranno in loro per il trauma psicologico subito ? Un intervento di questo genere può essere visto come un intervento a tutela dei minori oppure un atto di una disumanità? 

Se la tutela dei minori è da ritenersi una conquista di civiltà ed un atto d'umanità, in questo caso che traccia d'umanità c'è nello sradicare dalla propria famiglia tre bambini che vivevano felici ed amati dai loro genitori ?  
E in questa vicenda drammatica emerge anche il clima sociale e politico italiano: da una parte i governanti che usano il caso per attaccare la Magistratura per interessi politici e dall’altra la Magistratura che si chiude a difesa delle proprie decisioni, mentre in mezzo ci sono le vittime reali: la famiglia con la casa nel bosco, e soprattutto i suoi bambini, privati dell’amore e dell’armonia per il solo fatto di vivere diversamente in un paese che sembra non accettarlo.